SUPSI L'università dell'esperienza
2025/12/Rassegna di giurisprudenza di diritto tributario svizzero/La vendita di azioni ad un prezzo preferenziale
Samuele Vorpe (2025) La vendita di azioni ad un prezzo preferenziale. Novità fiscali (12) pp. 646-650 ISSN 2235-4573
Rassegna di giurisprudenza di diritto tributario svizzero
12/2025

La vendita di azioni ad un prezzo preferenziale

Vi è partecipazione di collaboratore se esiste un nesso economico tra la prestazione percepita dal lavoratore attraverso l’acquisto di azioni della società a prezzo vantaggioso della società e la sua attività nei confronti di quest’ultima

Samuele Vorpe
Samuele Vorpe

Professore ordinario in diritto tributario presso la SUPSI
Responsabile del Centro competenze tributarie e giuridiche della SUPSI
Of counsel at COLLEGAL Studio legale e notarile Attorneys at law, Lugano

Sentenza TF n. 9C_604/2022 del 1° maggio 2024; A.A. e B.A. contro Autorità fiscale del Canton Soletta.

I ricorrenti contestano che l’acquisto da parte loro delle azioni della società ad un prezzo di favore sia da mettere in relazione con l’attività lucrativa esercitata per la società e che ciò costituisca, quindi, un vantaggio valutabile in denaro risultante da partecipazioni di collaboratore. È indiscutibile che lo scopo del trasferimento delle azioni fosse quello di correggere una situazione insolita che si era creata in origine, a causa della quale l’intero capitale azionario era detenuto da una persona che non aveva mai collaborato attivamente nel progetto comune dei ricorrenti. Benché, secondo i giudici, vi fossero diversi elementi che facevano apparire le cause effettive e le motivazioni dei ricorrenti in un contesto diverso da quello di una prestazione di lavoro in favore della società e dell’impresa comune (rapporti familiari, rapporti sociali originari e contratto di mutuo), essi stessi hanno ritenuto che la valutazione del Tribunale cantonale non fosse comunque da ritenersi arbitraria e hanno, quindi, respinto il ricorso.

(Traduzione a cura di Fernando Ghiringhelli)

Indice
  1. I fatti iniziali
    1. Per il Fisco solettese le azioni vendute dai coniugi sono partecipazioni di collaboratori imponibili
    2. I coniugi reclamano contro la decisione del Fisco solettese
    3. L’Autorità giudiziaria cantonale conferma la decisione dell’Autorità fiscale solettese
  2. Il ricorso al Tribunale federale
    1. Le richieste dei ricorrenti
    2. Le partecipazioni di collaboratore
      1. La nozione di reddito da attività lucrativa dipendente
      2. La vendita di azioni ad un prezzo preferenziale
      3. L’esistenza di nesso economico tra la prestazione ricevuta e l’attività svolta dal lavoratore dipendente
    3. Le valutazioni dell’istanza inferiore
      1. I dubbi relativi alle diverse operazioni intraprese dai ricorrenti
      2. Per i ricorrenti non vi è un nesso economico tra rapporto di lavoro e società
      3. Per i giudici è necessario conoscere i motivi alla base del prezzo di vendita preferenziale
      4. Il Tribunale cantonale ha ignorato il legame familiare
      5. Il Tribunale cantonale ha mal interpretato la clausola contenuta nel contratto di mutuo
      6. Il Tribunale cantonale non ha esaminato compiutamente le questioni di ordine economico
      7. Tuttavia, le constatazioni del Tribunale cantonale non sono arbitrarie
    4. Le valutazioni dei giudici dell’Alta Corte
      1. La ricostruzione dei fatti
      2. Non si può negare l’esistenza di un nesso economico tra rapporto di lavoro e società
  3. Conclusione
Vuoi leggere oltre?
Registrati Accedi con la tua email
Condividi sui tuoi social: